vargasKaip žinia, kiekviena valstybė būtinai turi savo politinę santvarką. Forėgzampl, JAV ir Vakarų Europos šalys propaguoja demokratiją, o štai kaimyninės Baltarusijos, Šiaurės Korėjos ar tarkim Rusijos lyderiai yra stiprios rankos šalininkai. Tam tikrų panašumų galima įžvelgti ir  populiariosios muzikos (roko, metalo, popso) grupėse ar projektuose. Vienose grupėse visi nariai įneša į muziką maždaug vienodą indėlį, kitose dominuoja vienas ryškus lyderis, o kiti muzikantai tik vykdo jo nurodymus ir užmanymus, dar kitos grupės tiesiog aklai klauso kažkieno (prodiuserio, vadybininko, leidybinės kompanijos) nurodymų “iš viršaus“, o kur dar dvivaldystė, kova dėl įtakos, skilimai, susijungimai bei įvairios hibridinės situacijos. Žodžiu, visas muzikos grupes galima suskirstyti ne vien pagal grojamą muziką ar atstovaujamą ideologiją, bet ir pagal vidinę santvarką, pasiskirstymą pareigomis ir kiekvieno nario įnašą į kūrybą. Nuo to neretai priklauso grupės stabilumas, narių kaita ir tam tikri kūrybiniai ypatumai. Kiekvienas sandaros modelis yra savaip įdomus bei turi savų privalumų ir trūkumų. Kuris yra geriausias, vienareikšmiškai pasakyti negalima. Kaip žinia, kiekviena grupė yra individuali, tad niekada neįmanoma visko iki galo sukišti į rėmus, visada pasitaiko išimčių, bet aš pamėginsiu panagrinėti dažniausiai pasitaikančius modelius.

Vienvaldystė. Šio tipo grupės turi aiškų lyderį. Jis grupėje yra nuo pat įkūrimo (būna ir išimčių) ir dažniausiai tai vienintelis išlikęs pirmosios sudėties narys. Paprastai visa kūryba sutelkta jo rankose, kiti nariai į kūrybinį procesą paprastai nesikiša, arba kišasi labai minimaliai. Žodžiu, tokio tipo kapelos lyderis drąsiai gali apie save pasakyti: “[Grupės pavadinimas] – tai aš!“. Vargu ar įmanoma įsivaizduoti Nirvana be Cobaino, Death be Shuldinerio, Burzum be Vikernes ar Foje be Mamontovo. Ne, tai anaiptol nereiškia, kad grupės lyderis yra kažkoks arogantiškas storžievis, nepripažįstantis kitų nuomonės. Galbūt jo kūrybinis potencialas didesnis nei kitų narių, tad visi vieningai pripažįsta jį savo “fiureriu“ gal jo idėjos tokios unikalios, kad yra sunkiai suderinamos su kitų narių pasiūlymais, o galbūt tiesiog kiti yra “dėję“ ant kūrybos. Įmanomas atvejis, kad grupė yra kurta būtent tam, kad įgyvendinti konkrečias jos lyderio
idėjas. Pasitaiko ir tokių atvejų, kad lyderis perduoda kai kuriuos savo įgaliojimus kitiems žmonėms, leidžia jiems pasireikšti kūryboje (gal net sukurti keletą dainų), bet tik tiek, kiek to nori pats vadas.

Galėčiau išskirti tris šios santvarkos pogrupius:

1) One man band’ai, kur viską sukuria, sugroja ir sudainuoja vienas žmogus. Pvz.: Burzum, Judas Iscariot, Altorių Šešėliai.

2) Soliniai (vokalisto, gitaristo ir t.t.) projektai, kur pritariančiųjų instrumentų arba vokalų partijas atlieka kviestiniai muzikantai. Cumbaišpyl: Steve Vai, Yngwie Malmsteen, Mike Terrana.

3) Kelių asmenų grupės. Oficialiai visi nariai yra lygiaverčiai, tačiau vienas žmogus svarbesnis už kitus. Jo balsas visada būna lemiamas, o kitų narių muzikinės idėjos gali būti įgyvendintos tik tada, jei neprieštarauja vado koncepcijai. Tokio pobūdžio formacijų toli ieškoti nereikia. Candlemass, Megadeth, Nightwish, Therion, Rainbow, Bathory, Luctus bei minėtieji Death, Nirvana ar Foje puikiai tinka į pavyzdžius.

Privalumai. Paprastai kūryba būna vientisa, tekstai puikiai dera su muzika. Lyderis turi neribotas galimybes realizuoti savo fantaziją, tad muzika įgyja individualų braižą, neretai gilią potekstę bei pasižymi nuoširdumu. Kitas privalumas, jog narių kaita mažai atsiliepia pačiai kūrybai, o tai užtikrina kokybinį stabilumą.

Trūkumai. Visas grupės likimas ir atsakomybė sutelkta vieno žmogaus rankose. Jeigu lyderis išsisemia ar “nugrybauja į lankas“, tai grupei ateina “juodos dienos“. Be to, tokio tipo formacijose mažai gauna pasireikšti kiti muzikantai, o tai sąlygoja dažną narių kaitą, kas komplikuoja grupės galimybę koncertuoti.

Tiek šiam kartui. Kadangi matau, jog nesugebėsiu visko išdėstyti trumpai ir aiškiai, straipsnį skeliu į kelias dalis. Ateityje panagrinėsiu ir kitus, nemažiau įdomius grupių hierarchinius modelius. Tad taip s’kant, laukite tęsinio…